Alnag píše:Ano je. Protože demokracie potřebuje vnitřní kontrolní mechanismy.
Ale ztraceně, proč kontrolní mechanismy, když jde o prosté shody a domluvy řekněme deseti lidí? Vyděláváme snad nějaké peníze, může tady jednáním vrchnosti někdo zemřít?
Jde tu o chod fóra - osobně mi přijde vyhrocené to jakkoli zveličovat. Když tady fórum, řekněme v roce 2001, fungovalo podle slov mnohých dobře a zdravě, taky to bylo stylem spolupráce - ač tu byl Markus s Bammalem coby "diktatura", krů a uživatelé...
Byl tu tehdy problém v nějaké organizaci? Anebo to mám brát tak, že to už byl ten prohnilý základ, s nímž se to všechno veze?
Dělám administrátora/moderátora na několika fórech - z toho dvě jsou docela živá, možná až přehnaně živá v jednom případě. Věc je tam založená na modelu prosté domluvy, kolegialitě a kolektivu - okruh určených se tam domlouvá na postupu - někdo tam má pouze právo názorů, jiný může moderovat i nějakou sekci, další třeba už i celé fórum a ti největší drsňáci, kteří s nápadem založení fóra přišli, mají jisté veto - nikdo už neřeší to, že to je demokracie a musí se kontrolovat. Nikdo si tam klacky pod nohy nehází... Máš snad obavy, že tady by mohl...? Dělal to někdo v dobách původního crew?
Alnag píše:Kdyby to fungovalo i bez toho, už by se to dělo. Z toho, že se tak neděje usuzuji, že je potřeba je nakopnout víc.
Víš, mnohdy mám tu zkušenost, že daná věc neni uskutečněná ne proto, že by být nemohla, ale z jisté apatie, času a x dalších věcí... Přijde mi, že se tu o tom začlo mluvit, až když se tu rozpoutala tahle radikální/bojová atmosféra - ale tahle excitace má za následek spíš to, že se spekuluje nad "jak na druhou" - tj. ne jak pozvednout fórum, ale jak zajistit to, jak zajistit povzvednutí fóra... A to je myslím docela energie a problémy navíc...
Alnag píše:To by mohly. Jeden člověk nade všemi tam vadí, protože to změní strukturu rozložení moci.
Nemyslím, že by tam měl vadit do té doby, dokud nezačne zneužívat pravomoci - viz. výše, nejde mi o nastolování demokracie, ale prosté spolupráce za kolektivním cílem.
Alnag píše:Ale on by to nesabotoval schválně (doufám). To se sabotuje z principu skupinové dynamiky. V takovém rozložení uspořádání. Jiné řešení je vždycky. Někdy totiž není nejjednoduší řešení to nejlepší. Ale vidím, že tady už není žádná možnost pro argumentaci. Všichni jsou rozhodnutí. Takže budu asi muset přistoupit k zásadnímu rozhodnutí...
Mám tomu rozumět tak, že se to sabotuje z principu, stejně tak jako z principu zavrhuješ tohle řešení? To je pak ale těžký se k něčemu dobrat...