Stránka 47 z 48

Re: Paladin

Napsal: 23. 10. 2011, 23:15
od Quentin
Mě to přijde jako klasickej dndčkovej týpek. Good guy, co se nechá snadno nasrat :D

Re: Paladin

Napsal: 23. 10. 2011, 23:22
od Bajo
zabil by orčí němluvně? $P

Re: Paladin

Napsal: 24. 10. 2011, 00:43
od Sosacek
Naridil planetarni bombardovani.

Re: Paladin

Napsal: 24. 10. 2011, 11:23
od Faskal
Co bych říkal? Já přece RPG nehraju.

To tak je, když záporák zabije nevinného*, a paladin jako spravedlivou odplatu nařídí** planetární bombardování.
Kousek stranou - kdo jiný by taky mohl velet antigravitačnímu tanku?

*nevinného tak, jak jen náctiletý vesmírný pankáč může být.
** pokud se tedy za rozkaz k palbě počítá pokynutí pánovi, který má prst na tlačítku a jenom čeká na přesné souřadnice a hlavně na dramatický moment. Byl to fakt velký záporák.

Re: Paladin

Napsal: 24. 10. 2011, 21:13
od Sosacek
No ja se spis ptam kvuli tomu jak K rikala "hele a nema byt tvoje postava kladak" a pulka hracu na to sborove rika "on neni kladak, on je paladin" $D

Re: Paladin

Napsal: 24. 10. 2011, 21:30
od Vallun
Jojo věčné dilema toho, zda je dobro princip nebo strana:) Paladinové sami sebe obvykle vnímají jako ty, co se řídí principy, avšak realisticky vzato jednoznačně vycházejí z myšlenky dobra jako strany, pro paladina je zabití skřetího dítěte vždycky dobrý čin, neboť zničení zla je vždycky dobré. Proto paladin zachrání orče z bažin (protože je to dobrý skutek) a následně jej zabije, protoženičit zlo je dobré... Což znamená, že paladin není o nic lepší než normální člověk, lkterý by nechal orče utopit, jen se u toho mnohem více nadře:)

Re: Paladin

Napsal: 24. 10. 2011, 21:38
od skew
Vallun píše:Proto paladin zachrání orče z bažin (protože je to dobrý skutek) a následně jej zabije, protoženičit zlo je dobré...
Tohle zní hrozně nesmyslně, ale zároveň děsně awesome ! :eyecrazy: :clap:

Re: Paladin

Napsal: 24. 10. 2011, 22:42
od Quentin
Proto paladin zachrání orče z bažin (protože je to dobrý skutek) a následně jej zabije
Staré dobré lawful stupid? :-)

Re: Paladin

Napsal: 24. 10. 2011, 22:47
od Vallun
spíš stupid good, zabít dítě není mco lawfull:)

Re: Paladin

Napsal: 26. 10. 2011, 09:57
od Conlai
Ono "zabít dítě" má jiný význam v rámci dnešního humanistického uvažování a třeba starozákonního rámce uvažování (dá-li se soudit z Bible). Nejde navíc jen o dobu, ale i o kulturu a sociální zařazení uvažujícího. Pro mnoho kultur byl voják potřebným členem společnosti, ochráncem, ale zároveň se ocital na jejím okraji, protože jeho povinnosti po něm vyžadovaly konání skutků, které byly "uvnitř společnosti" považovány za zrůdné.

Nehledě na to, že jiné kmeny/národy/rasy, byly v průběhu dějin považované za "nelidské" (potažmo nenáležející k "nám, lidem"). Dalo by se mluvit o tom, nakolik zakukleně koncept ras ve fantasy odráží tuto účelnou xenofobii, ale hlavní je, že pro vojáka, jehož úkolem je zabíjet, zabití "nečlověka" nutně nemusí být velkým dilematem.

To Vallunovo zachraňování orčete z bažin a jeho následné zabíjení mi přijde vtipné, ale trochu přitažené za vlasy. Popsaný typ postavy je pako a ne paladin. 8)

EDIT: Já být paladin, tak orče buďto zabiji (protože je to správné) a nebo se postavím proti těm co říkají, že ork musí být vždy zlý (protože je to správné). Záleží na tom, čemu jako paladin věřím.

Re: Paladin

Napsal: 26. 10. 2011, 10:06
od Pieta
Conlai píše:Popsaný typ postavy je pako a ne paladin.
Dobře řečeno. (:

Re: Paladin

Napsal: 26. 10. 2011, 10:43
od Bajo
A pokud Paladin nebude vědět, tak tam to dítě nechá, ať bohové rozhodnou 8)

Re: Paladin

Napsal: 26. 10. 2011, 10:49
od Aljen
typicke witchhunter rozhodovanie?

Ak sa v bazine utopi tak si to bohovia priali => bolo ZLE

Re: Paladin

Napsal: 26. 10. 2011, 12:59
od Eleshar_Vermillion
Conlai píše:Ono "zabít dítě" má jiný význam v rámci dnešního humanistického uvažování a třeba starozákonního rámce uvažování (dá-li se soudit z Bible). Nejde navíc jen o dobu, ale i o kulturu a sociální zařazení uvažujícího. Pro mnoho kultur byl voják potřebným členem společnosti, ochráncem, ale zároveň se ocital na jejím okraji, protože jeho povinnosti po něm vyžadovaly konání skutků, které byly "uvnitř společnosti" považovány za zrůdné.
O tomhle se např. hovoří jako o jednom z faktorů vyšší úspěšnosti západních/katolických vojsk oproti byzantským/pravoslavným armádám. Katolicismus ověnčil totiž svého vojáka statutem bojovníka Božího, zejména pak na křížové výpravě, a jinověrcům naopak statut lidství často odnímal ("vražda nevěřícího není hřích"). Naopak v Byzanci takový institut neexistoval a voják jako sociální skupina podléhal přesně takové marginalisaci, protože je to vlastně jen placený vrah, navíc se to zřejmě promítalo i "dovnitř", voják tak nebyl jen vrah v očích společnosti, ale i hříšník ve svých vlastních očích (hříchy spáchané v bitvě nebyly automaticky odpouštěny), což mělo dohromady dost devastující vlivy na morálku.

Re: Paladin

Napsal: 26. 10. 2011, 19:41
od Vallun
Conlai - paladin je pako, takže Tvá věta tak docela nedává smysl:)