Teoretizování ohledně remaku

Diskuzní fórum věnované Dračímu doupěti, nejstarší české hře na hrdiny.

Moderátor: Bouchi

Odpovědět
Uživatelský avatar
eerieBaatezu
Příspěvky: 9142
Registrován: 16. 9. 2007, 10:55

Re: Teoretizování ohledně remaku

Příspěvek od eerieBaatezu » 28. 9. 2016, 07:35

Tavicz píše:@Archetypy: válečník, hraničář, kouzelník atd. jsou archetypy fantasy hrdinů. Ty se v C&L hrách nazývají povolání. Šermíř, kondotiér atd. jsou archetypy bojovníka, tedy archetypy konkrétního povolání, a DrD jim říkalo obory, což se docela vžilo a i ShadoWWWův překlad jim tak říká. Proto je lepší mluvit o povoláních a oborech, než o archetypech,
Jasný, tady se shodnem.
Tavicz píše:@Bojovník vs. válečník vs. bijec: Jestli to má být remake starého Dračáku, tak bych se přimlouval nazvat povolání válečník a jeho obory bojovník, bijec, šermíř apod. Je to podobné jako kouzelník vs. čaroděj vs. mág. V češtině jsou to synonyma a běžní lidé to tak chápou, ale hráči DrD si představují čaroděje a mága jako obory kouzelníka, a třeba hráči D&D si pod kouzelníkem představují magika, co kouzlí díky usilovnému studiu kouzel v knihách, a čaroděj je pro ně magik, co umí kouzlit díky vrozenému nadání. A mág? To je pro hráče D&D obecný pojem, něco jako magik, který zahrnuje kouzelníka, čaroděje, černokněžníka aj.
Tady se neshodneme. Válečník a bojovník nejsou ekvivalentní označení. Poslouchej ta slova, už o tom psal i Jerson. Válečník je od slova válčit, těžko z toho udělat nadmnožinu bojovníkovi, ježto toto slovo je víc obecné, než válečník, je to tedy přesně naopak. Všimlo si toho i DrD+ a DrD II.
Jasně, rád bych co nejvíc terminologii DrDo zachoval, ale tohle fakt moc nedává smysl.

Kdežto rozdělení kouzelníka na čaroděje a mága je v poho proto, že ta slova nemají zabarvení a nenaznačují hierarchii významů, jako to dělají bojovník a válečník.

Uživatelský avatar
PardGalen
Příspěvky: 1655
Registrován: 26. 2. 2006, 21:28

Re: Teoretizování ohledně remaku

Příspěvek od PardGalen » 28. 9. 2016, 09:13

eerieBaatezu píše:Můžeš rozvést, co je to zajímavý a co nuda?
Bojovníci v DrD, DnD a většina nápadu co tu padla. Nejzajímavější je ten od Valluna a i tak to není žádná sláva.
Always bring a gun to a puppet fight

Uživatelský avatar
eerieBaatezu
Příspěvky: 9142
Registrován: 16. 9. 2007, 10:55

Re: Teoretizování ohledně remaku

Příspěvek od eerieBaatezu » 28. 9. 2016, 09:19

PardGalen píše:Bojovníci v DrD, DnD a většina nápadu co tu padla. Nejzajímavější je ten od Valluna a i tak to není žádná sláva.
Víš, že jsi vůbec neodpověděl na to, co jsem se ptal, jo? $D

Uživatelský avatar
Vallun
Příspěvky: 26850
Registrován: 14. 5. 2008, 09:40
Bydliště: Velká Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Teoretizování ohledně remaku

Příspěvek od Vallun » 28. 9. 2016, 09:24

ježto toto slovo je víc obecné, než válečník,
1. máme slovo obecnější;)
2. si to úplně nemyslím - bojovník je trochu jinak zaměřený - ten bojuje, válečník válčí, což jsou i jiné činnsoti než vlastní boj...
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.

Uživatelský avatar
eerieBaatezu
Příspěvky: 9142
Registrován: 16. 9. 2007, 10:55

Re: Teoretizování ohledně remaku

Příspěvek od eerieBaatezu » 28. 9. 2016, 09:29

*facepalm*

Uživatelský avatar
PardGalen
Příspěvky: 1655
Registrován: 26. 2. 2006, 21:28

Re: Teoretizování ohledně remaku

Příspěvek od PardGalen » 28. 9. 2016, 09:30

eerieBaatezu píše:Víš, že jsi vůbec neodpověděl na to, co jsem se ptal, jo?
A na co se vlastně ptáš?
Always bring a gun to a puppet fight

Uživatelský avatar
eerieBaatezu
Příspěvky: 9142
Registrován: 16. 9. 2007, 10:55

Re: Teoretizování ohledně remaku

Příspěvek od eerieBaatezu » 28. 9. 2016, 09:34

PardGalen píše:A na co se vlastně ptáš?
Ptám se na to, co je podle Tebe zajímavě nadesignovaný bojovník a co nudně?

Uživatelský avatar
PardGalen
Příspěvky: 1655
Registrován: 26. 2. 2006, 21:28

Re: Teoretizování ohledně remaku

Příspěvek od PardGalen » 28. 9. 2016, 09:49

Jsem to psal. Ti v DrD a DnD jsou nudní. Jestli se chceš mít dobrého bojovníka podívej se do DW.
Always bring a gun to a puppet fight

Uživatelský avatar
eerieBaatezu
Příspěvky: 9142
Registrován: 16. 9. 2007, 10:55

Re: Teoretizování ohledně remaku

Příspěvek od eerieBaatezu » 28. 9. 2016, 09:58

PardGalen píše:Jsem to psal. Ti v DrD a DnD jsou nudní. Jestli se chceš mít dobrého bojovníka podívej se do DW.
DW hack DrD je vedle.

Uživatelský avatar
Tavicz
Příspěvky: 70
Registrován: 27. 8. 2010, 12:45
Bydliště: Albireo, Dálavy

Re: Teoretizování ohledně remaku

Příspěvek od Tavicz » 28. 9. 2016, 10:16

Bojovník je nejhranější povolání D&D a mám po pocit, že i DrD, takže to s tou nudností nebude obecný problém.

Uživatelský avatar
York
Příspěvky: 12838
Registrován: 24. 2. 2012, 17:31

Re: Teoretizování ohledně remaku

Příspěvek od York » 28. 9. 2016, 11:12

PardGalen píše:Jestli se chceš mít dobrého bojovníka podívej se do DW.
Podíval jsem se. Četl jsi někdy válečníka (a jeho obory) v DrD a fightera v DnDčku? Mám totiž silný pocit, že pokud ano, tak jsi to stihl dávno pozapomínat a proto ti ta DW verze přijde výrazně jiná.

A nebo ti možná ta classa přijde jiná kvůli jinému systému, ve kterém se pak hraje. S tím ale class design nic neudělá, DnD bude vždycky DnD.


eerie: Úspěšně se ti daří nadále držet zmatek v tom, co vlastně chceš udělat. Chvíli to vypadalo, že port DrD na pravidla DnD 5e, teď už to tak zase moc nevypadá...

Uživatelský avatar
Vallun
Příspěvky: 26850
Registrován: 14. 5. 2008, 09:40
Bydliště: Velká Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Teoretizování ohledně remaku

Příspěvek od Vallun » 28. 9. 2016, 11:37

eerie: Úspěšně se ti daří nadále držet zmatek v tom, co vlastně chceš udělat. Chvíli to vypadalo, že port DrD na pravidla DnD 5e, teď už to tak zase moc nevypadá...
ano, jeho energie a nadšení jsou úžasné:) Ale cílevědomost či stálost názorů poněkud entropické...:)
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.

Uživatelský avatar
eerieBaatezu
Příspěvky: 9142
Registrován: 16. 9. 2007, 10:55

Re: Teoretizování ohledně remaku

Příspěvek od eerieBaatezu » 28. 9. 2016, 11:54

York píše:eerie: Úspěšně se ti daří nadále držet zmatek v tom, co vlastně chceš udělat. Chvíli to vypadalo, že port DrD na pravidla DnD 5e, teď už to tak zase moc nevypadá...
Počkej, jak to myslíš?

Uživatelský avatar
PardGalen
Příspěvky: 1655
Registrován: 26. 2. 2006, 21:28

Re: Teoretizování ohledně remaku

Příspěvek od PardGalen » 28. 9. 2016, 12:12

eerieBaatezu píše:DW hack DrD je vedle.
Minul jsi. Nemluvím o DW hacku, ale o zajímavém bojovníkovi, který se dá udělat i v jiném systému. Jenom ti říkám, že tam je udělaný zajímavěji.
York píše:Podíval jsem se. Četl jsi někdy válečníka (a jeho obory) v DrD a fightera v DnDčku? Mám totiž silný pocit, že pokud ano, tak jsi to stihl dávno pozapomínat a proto ti ta DW verze přijde výrazně jiná.
V DnD 5e je to zhruba týden co jsem se na to díval a ano, je nudný. Trochu to zachraňoval ten co umí kouzlit a tou teleportací, ale to byly asi tak dvě věci z celého povolání. To není moc.
York píše:A nebo ti možná ta classa přijde jiná kvůli jinému systému, ve kterém se pak hraje. S tím ale class design nic neudělá, DnD bude vždycky DnD.
Jako že kvůli DnD se nedají vymyslet zajímavé schopnosti? Se mi moc nezdá.
Always bring a gun to a puppet fight

Uživatelský avatar
eerieBaatezu
Příspěvky: 9142
Registrován: 16. 9. 2007, 10:55

Re: Teoretizování ohledně remaku

Příspěvek od eerieBaatezu » 28. 9. 2016, 12:18

PardGalen: Sorry, ale tohle se už trochu blíží trollingu. Já se Tě vstřícně ptám, jak má teda takový zajímavý bojovník vypadat a Ty mi opakovaně odpovídáš, čum jak je to v DnD a DrDo nuda.

Odpovědět

Zpět na „Dračí doupě“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host