Copak Češi někdy napsali něco dobrého?
Moderátor: Faskal
-
- .
- Příspěvky: 18102
- Registrován: 31. 10. 2006, 17:35
Re: Copak Češi někdy napsali něco dobrého?
Tak třeba ne Šlechta, ale třeba Mostecký nebo Žemlička.
Zkrátka, není to až tak nová myšlenka. Můj první opatrný pokus z roku 1989 visí v Drakkaru.
Hastrman samozřejmě. Ten je mi blízký místopisně i jinak. Urban je taky hodně dobrý spisovatel. Ale to už tu někde určitě padlo víckrát.
Zkrátka, není to až tak nová myšlenka. Můj první opatrný pokus z roku 1989 visí v Drakkaru.
Hastrman samozřejmě. Ten je mi blízký místopisně i jinak. Urban je taky hodně dobrý spisovatel. Ale to už tu někde určitě padlo víckrát.
Re: Copak Češi někdy napsali něco dobrého?
22. září letošního roku vyjde čtvrtý díl Letopisů Vukogvazdské družiny. Hurá!
Kostka, http://www.d20.cz
- stovky článků (tipy k hraní, recenze, design a teorie, ...) a diskusí, skupinové sekce s rozsáhlou podporou, ...a mnohé další.
Překlady Fate: ONLINE, PDF v grafice; všechny základní knihy, autorské blogy a další; vlastní Star Wars
Překlady Dungeon's & Dragons 5e: ONLINE, PDFka v grafice (všechna pravidla, 10+ kampaní a dobrodružství)
Překlady Shadowrunu: 6. edice v PDF, překlad 5. edice,
Překlady Sawage Worlds: PDF v grafice
Překlad Apocalypse World: ONLINE, PDF v grafice
- stovky článků (tipy k hraní, recenze, design a teorie, ...) a diskusí, skupinové sekce s rozsáhlou podporou, ...a mnohé další.
Překlady Fate: ONLINE, PDF v grafice; všechny základní knihy, autorské blogy a další; vlastní Star Wars
Překlady Dungeon's & Dragons 5e: ONLINE, PDFka v grafice (všechna pravidla, 10+ kampaní a dobrodružství)
Překlady Shadowrunu: 6. edice v PDF, překlad 5. edice,
Překlady Sawage Worlds: PDF v grafice
Překlad Apocalypse World: ONLINE, PDF v grafice
Re: Copak Češi někdy napsali něco dobrého?
Ten se mi taky dost líbil. Hlavně ta první část.Argonantus píše: ↑2. 5. 2017, 08:00 Hastrman samozřejmě. Ten je mi blízký místopisně i jinak. Urban je taky hodně dobrý spisovatel. Ale to už tu někde určitě padlo víckrát.
Ondřej Havelka podle toho točí film. Mám z toho trochu strach, ale třeba to bude dobrý.
http://www.cestmir.cz/projekty-v-realiz ... emKey=cz_2
Tradiční jasnozřivost depresivních, často popisovaná jako radikální nezúčastněnost ve vztahu k lidským starostem, se projevuje v první řadě nezájmem o problémy, které vskutku nejsou příliš zajímavé.
(M. Houellebecq)
- Vallun
- Příspěvky: 32275
- Registrován: 14. 5. 2008, 10:40
- Bydliště: Velká Praha
- Kontaktovat uživatele:
Re: Copak Češi někdy napsali něco dobrého?
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
- Sadako
- Příspěvky: 5293
- Registrován: 28. 1. 2007, 21:15
- Bydliště: Stadt von Morgen
- Kontaktovat uživatele:
Moc pěkný článek o horrorových aspektech Foglarova díla
https://blazitko.wordpress.com/2015/02/ ... a-foglara/
https://blazitko.wordpress.com/2015/02/ ... a-foglara/
My Lovecraft is full of dreams (and tentacles)!
Re: Copak Češi někdy napsali něco dobrého?
No tak to je ovšem naprosto luxusní rozbor. Měl bych si prečíst ty Foglarovy povídky...
Mohl mít Foglar načteného Lovecrafta? Aspoň něco?
Mohl mít Foglar načteného Lovecrafta? Aspoň něco?
-
- .
- Příspěvky: 18102
- Registrován: 31. 10. 2006, 17:35
Re: Copak Češi někdy napsali něco dobrého?
Já si to také konečně přečetl a je to moc dobrý článek, vskutku. Trefil přesně to podstatné, proč jsme Foglara kdysi vlastně četli a co nás na něm fascinovalo. Výstavba dramatické scény byla velmi zdařilá, a technicky opravdu silně připomíná Lovecrafta (spousta adjektiv, popis počasí, dlouhé vytváření nálady). Takže ten nápad s crossem Lovecrafta a Foglara vlastně vůbec není nelogický, jakkoli překvapivý.
Dodám ještě poznámku, že nejen horor, ale i thriller; Foglar uměl úžasně držet situaci "těsně před výstřelem", kdy nic nakonec nevystřelí, ale víme, že by mohlo. Za všechny ta opravdu geniální záležitost hledání Tleskačova deníku v kůlně - napadá mne v tehdy čteném málo srovnatelného.
Ale - a teď přijdou ty mínusy:
1) Foglar si dramatický význam podobných scén úplně neuvědomoval, protože je byl schopen do spousty příběhů nedat. Následkem čehož jsou strašně nudné a rozbředlé, výchovné tetičkovské nablblo - Hoši od Bobří řeky, ukázkově.
2) V rozboru mne zaujala informace, že Přístav volá je prvotina z poloviny třicátých let a Tajemná Řásnovka je z roku 1965. Četl jsem obě knihy a tehdy mne fascinovalo, už jako dítě, jak moc jsou stejné. Zjištění, že je mezi nimi 30 let, je až děsivé. Foglar je čímsi patologický, jak už tu někdo zjistil; jako osobnost zamrzl v klukovském čase. Což je možná zábavné ve 30 letech, ale v 60 je to dost úlet.
3) Díky tomu, že se mistr nevyvíjel, neposouvala se jeho technika psaní a zůstala na takové teenagerské úrovni. Což vám časem začne jít na nervy. Scény jsou dramatické, ale tak nějak pořád stejné. Některé manévry odhalíte jako klišé.
4) Což jsou zřejmě důvody, proč to na dospělé najednou nefunguje. Jakože vůbec. Tímhle se autor článku raději nezabýval a označil to opatrně za "dětský horor", což mi připadá tak trochu contradictio in adiecto. Omezený horor je méně hororem a tudíž je proti svému smyslu.
K Ilgirovu dotazu - pokládám to za zhola vyloučené. Lovecraft byl dlouhá léta i v Americe nejobskurnější vychytávka "brakového" a tudíž pro děti zcela nevhodného čtiva, u nás po něm není žádných stop až do legendárních objevů Škvoreckého a Jungwirtha a Zábrany, což nám bylo velmi důkladně popsáno v odkaze, který jsem někde dával u Lovecrafta. A to byli vysokoleveloví znalci, veřejnost si musela vystačit s jedinou a dost slabou povídkou Hrůzný stařec, přeloženo Zábranou v těch šedesátkách.
Exploze Lovecrafta, jeho překládání a čtení je čistě porevoluční záležitost.
Jinak názor na Foglara byl zde https://rpgforum.cz/forum/viewtopic.php ... 87#p371987
EDIT: Ale co mohl znát, a znal skoro určitě, byl Poe. Ten se u nás četl už od obrození.
Dodám ještě poznámku, že nejen horor, ale i thriller; Foglar uměl úžasně držet situaci "těsně před výstřelem", kdy nic nakonec nevystřelí, ale víme, že by mohlo. Za všechny ta opravdu geniální záležitost hledání Tleskačova deníku v kůlně - napadá mne v tehdy čteném málo srovnatelného.
Ale - a teď přijdou ty mínusy:
1) Foglar si dramatický význam podobných scén úplně neuvědomoval, protože je byl schopen do spousty příběhů nedat. Následkem čehož jsou strašně nudné a rozbředlé, výchovné tetičkovské nablblo - Hoši od Bobří řeky, ukázkově.
2) V rozboru mne zaujala informace, že Přístav volá je prvotina z poloviny třicátých let a Tajemná Řásnovka je z roku 1965. Četl jsem obě knihy a tehdy mne fascinovalo, už jako dítě, jak moc jsou stejné. Zjištění, že je mezi nimi 30 let, je až děsivé. Foglar je čímsi patologický, jak už tu někdo zjistil; jako osobnost zamrzl v klukovském čase. Což je možná zábavné ve 30 letech, ale v 60 je to dost úlet.
3) Díky tomu, že se mistr nevyvíjel, neposouvala se jeho technika psaní a zůstala na takové teenagerské úrovni. Což vám časem začne jít na nervy. Scény jsou dramatické, ale tak nějak pořád stejné. Některé manévry odhalíte jako klišé.
4) Což jsou zřejmě důvody, proč to na dospělé najednou nefunguje. Jakože vůbec. Tímhle se autor článku raději nezabýval a označil to opatrně za "dětský horor", což mi připadá tak trochu contradictio in adiecto. Omezený horor je méně hororem a tudíž je proti svému smyslu.
K Ilgirovu dotazu - pokládám to za zhola vyloučené. Lovecraft byl dlouhá léta i v Americe nejobskurnější vychytávka "brakového" a tudíž pro děti zcela nevhodného čtiva, u nás po něm není žádných stop až do legendárních objevů Škvoreckého a Jungwirtha a Zábrany, což nám bylo velmi důkladně popsáno v odkaze, který jsem někde dával u Lovecrafta. A to byli vysokoleveloví znalci, veřejnost si musela vystačit s jedinou a dost slabou povídkou Hrůzný stařec, přeloženo Zábranou v těch šedesátkách.
Exploze Lovecrafta, jeho překládání a čtení je čistě porevoluční záležitost.
Jinak názor na Foglara byl zde https://rpgforum.cz/forum/viewtopic.php ... 87#p371987
EDIT: Ale co mohl znát, a znal skoro určitě, byl Poe. Ten se u nás četl už od obrození.
Naposledy upravil(a) Argonantus dne 3. 11. 2017, 11:04, celkem upraveno 1 x.
Re: Copak Češi někdy napsali něco dobrého?
nj a podle všeho mu to vydrželo do 90. Počítám, že to dělá Foglara Foglarem a je to důvod, proč jsou Foglarovky taková pecka pro publikum kolem 10 let.Argonantus píše: ↑3. 11. 2017, 07:50Zjištění, že je mezi nimi 30 let, je až děsivé. Foglar je čímsi patologický, jak už tu někdo zjistil; jako osobnost zamrzl v klukovském čase. Což je možná zábavné ve 30 letech, ale v 60 je to dost úlet.
OnGe tu není, je tu jenom Zuul
-
- .
- Příspěvky: 18102
- Registrován: 31. 10. 2006, 17:35
Re: Copak Češi někdy napsali něco dobrého?
A byla to pro tebe pecka v 10 letech?
Pokusné subjekty mi to hodily na hlavu, jak jsem psal v těch odkázaných smyčkách.
Pokusné subjekty mi to hodily na hlavu, jak jsem psal v těch odkázaných smyčkách.
Re: Copak Češi někdy napsali něco dobrého?
Byla a jaká. Zbudovat si kdesi chatku z bedýnek a objevit louku s šafránem byl můj životní sen.
OnGe tu není, je tu jenom Zuul
- Sadako
- Příspěvky: 5293
- Registrován: 28. 1. 2007, 21:15
- Bydliště: Stadt von Morgen
- Kontaktovat uživatele:
Jiří Karásek ze Lvovic!
Jak jsem naň mohla zapomenout. Skvělý cit pro obraz a atmosféru a to včetně poezie - dostala jsem včera ručně svázané Sexus Necans (takový dárek pro mne a zároveň pro mou RPG postavu) a má skvělé poetické obraty. Dokonce zvládá pro mne funkčně i opakování, na což se většinou tvářím ošklivě.
Jak jsem naň mohla zapomenout. Skvělý cit pro obraz a atmosféru a to včetně poezie - dostala jsem včera ručně svázané Sexus Necans (takový dárek pro mne a zároveň pro mou RPG postavu) a má skvělé poetické obraty. Dokonce zvládá pro mne funkčně i opakování, na což se většinou tvářím ošklivě.
My Lovecraft is full of dreams (and tentacles)!
Re: Copak Češi někdy napsali něco dobrého?
Foglar se naposled řešil tady, že?
Dnešní Ilumináti
(https://www.facebook.com/PriznaniIlumin ... 3034679498 - jo, mohl bych to sem zkopírovat celé, ale je to moc dlouhý, tak radši ne)
Dnešní Ilumináti
(https://www.facebook.com/PriznaniIlumin ... 3034679498 - jo, mohl bych to sem zkopírovat celé, ale je to moc dlouhý, tak radši ne)
- Vallun
- Příspěvky: 32275
- Registrován: 14. 5. 2008, 10:40
- Bydliště: Velká Praha
- Kontaktovat uživatele:
Re: Copak Češi někdy napsali něco dobrého?
František Kotleta, SPAD
První knížka, kterou jsem od Kotlety četl...i když, vzhledem k tomu, ze Kotleta je nejspíš autorský tým vedený Kulhánkem, tak to není tak docela přesné...
Akční postapo, které se odehrává v roce 2050, 22 let po jaderné válce, která začala ruskou okupací Ukrainy...takže námět trochu podobný jako Novotného Križník Thor, který je ale přeci jen lépe zpracován po stránce literární i taktické. Pro obě knížky je pak společný trochu přitažený závěr, kdy Češi zachraňují svět:)
Takže ano, pokud je dobré za 3, tak tohle je dobrá knížka, velmi čtivá, technicky solidní, dobrodružná literatura s menším vývojem postav, od počátku s levelem superhero, natural. Pouze jedna postava má nepřirozené schopnosti vědeckého původu.
První knížka, kterou jsem od Kotlety četl...i když, vzhledem k tomu, ze Kotleta je nejspíš autorský tým vedený Kulhánkem, tak to není tak docela přesné...
Akční postapo, které se odehrává v roce 2050, 22 let po jaderné válce, která začala ruskou okupací Ukrainy...takže námět trochu podobný jako Novotného Križník Thor, který je ale přeci jen lépe zpracován po stránce literární i taktické. Pro obě knížky je pak společný trochu přitažený závěr, kdy Češi zachraňují svět:)
Takže ano, pokud je dobré za 3, tak tohle je dobrá knížka, velmi čtivá, technicky solidní, dobrodružná literatura s menším vývojem postav, od počátku s levelem superhero, natural. Pouze jedna postava má nepřirozené schopnosti vědeckého původu.
Pokud chce někdo slyšet jen "ano" nebo "ne", tak jej nezajímá odpověď.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
Eru je jediný Bůh a Tolkien je jeho prorok.
Non sub hominem,sed sub ius.
Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nejsem odborník ve smyslu § 5 odst. 1 O.Z.
- Sadako
- Příspěvky: 5293
- Registrován: 28. 1. 2007, 21:15
- Bydliště: Stadt von Morgen
- Kontaktovat uživatele:
LOL, nene.
Kotleta je Leoš Kyša. Jsem měla za to, že tohle nejhůře střežené tajemství české fantastiky se už profláklo všude.
Což mi připomíná, čtu tohle http://www.epocha.cz/detailknihy.php?id=835
I více než sedmdesát let po skončení druhé světové války tvoří třetí říše a vše s ní spojené nedílnou součást naší historie, ale také popkultury. Dokonalí padouši, slizcí gestapáci, hororové obrazy koncentračních táborů, brutální řežby na bitevních polích od Atlantiku po Pacifik, od Evropy přes Afriku po Asii…, ale i bláznivé černé komedie nebo svérázné městské legendy.
Jen máloco kdy podnítilo tolik rozmanitých příběhů. Málokdo dokáže představovat tak dokonalé bezcharakterní zlé postavy nebo naopak terče parodie a posměchu jako nacisté. Právě proto jsme dali nacisty na hraní těm nejlepším spisovatelům a spisovatelkám domácí fantastiky napříč generacemi. Připravte se na popkulturní blitzkrieg, jaký jste ještě nezažili!
My Lovecraft is full of dreams (and tentacles)!
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 9 hostů