RPG Fórum

Tak obvykle důvod, proč to není rovnou zranění, je, že paralýza dělá něco jinýho. U tebe to naopak vypadá, že "paralýza" je úplně normální zranění - při běžným zranění nedělá nic kromě manipulace s životama, při vážným vyřadí zasaženou část - akorát že se léčí jinak.

Myslel jsem to jinak. Dejme tomu, že chceš třeba vrátit uneseného syna nějakého velmože, ale ten syn je pod kontrolou nějaké nestvůry a dobrovolně s tebou nepůjde. Potřebuješ ho vyřadit a odnést. Technicky vzato ho můžeš natvrdo zrubat a potom vyléčit, ale použít šipku s paralytickým jedem je prost...

Paralýza obecně je zase zajímavá právě tím, že po čase odezní bez vedlejších účinků. Jako mohl bys říct, že když není problém někoho téměř lusknutím prstů doléčit, tak je to vlastně totéž, jako když někoho zrubeš do bezvědomí a pak vyléčíš, ale být tím zrubaným, tak to rozhodně vnímám jinak. Tak vz...

Omlouvám se za zmatení, ale pro účely téhle debaty mi nepřijde nijak moc relevantní rozlišovat mezi staršími edicemi DnD, nebo dokonce vytahovat první edici a postavy na první úrovni. I v té první edici DnD se běžně, že by na dobrodružství šla parta lidí, z nichž polovina bojovat neumí a polovina a...

Protože to je něco jiného. • Když tě někdo bodne mečem, bude se ti to přirozeně hojit klidně týdny nebo měsíce. • Když tě někdo zasáhne šipkou otrávenou paralytickým jedem (třeba kurare) a ty to přežiješ, tak poté, co jed přestane působit, budeš úplně v pohodě - žádné týdny nebo měsíce v posteli. T...

Což není zrovna moc relevantní tady na fóru, kde víc lidí píše o svých oldschool hrách, než o 5e.

Jerson píše: ↑

17. 9. 2019, 10:01

Mluvím o 5. edici, jiné hráči už moc neznají, takže mě ani netrápí.

Tak říkej pátá edice, když mluvíš o páté edici, ne? Já taky nebudu vynášet zásadní soudy o Německu, jen aby se o půl stránky pozdějš ukázalo, že mám na mysli nacistické Německo.

Když jsou lidé hrát DnD, tak prostě čekají, že budou moct nějaký dungeon vymlátit, protože hra je na to navržená, bez ohledu na setting. Stejně tak pravidla každé postavě zajišťují bojeschopnost, a to docela vysokou. Prakticky nemůžeš mít postavu, která bojovat neumí . S takovejhlema zásadníma soud...

Je to viacero škál súčasne: - historické obdobie - žáner (horor, hard SF, retro-SF, *-punk, fantasy, postapo, detektívka...) - téma (odboj či boj proti ústrednému zlu, každodenný survival, púť, hľadanie nesmrteľnosti, hľadanie lásky, záchrana blížnych, odhaľovanie špiny, zachovávanie si ľudskosti.....

A proč zrovna paralýza by se měla chovat jinak, než ostatní věci? Tak buď použij stejný mechanismus na celou kategorii jevů, nebo to vyhoď úplně.

Ano, přesně jak píšu, kapitalismus.

Teď je tu přece komunismus. Všechno to tu patří několika málo lidem, akorát se všichni tváří, že je to tu tak nějak všech.

Moment, napsal jsem komunismus? Myslel jsem kapitalismus...

Máš úplně haluzný priority. (: Normálně bych řekl, že jestli se mají vyléčit mezi bojema, ať prostě léčení mimo boj trvá dlouho, ale vyléčí hodně. Ale ty tam ještě potřebuješ, aby k lizu přišly další tři zdroje léčení, a aby nebylo tak snadný se dostat na plnej počet, protože na tom je navázaný trvá...

No jo, když ty dáš některým povoláním neomezené léčení a pak se všelijak snažíš omezit, jak moc může léčit... Navíc tak, aby to bylo "realistické", když zranění jsou řešená úplně abstraktně. To bude za všech okolností nějakým způsobem divné. Jak si představuješ, že má prakticky fungovat léčení? Jak ...

Jo, tohle se mi moc líbí.
Situace: X lidí každý vlastní nějaký kousek, ale je potřeba rozhodnout o věci, která se týká všech jejich kousků současně.
Komentář: Komunismus!