RPG Fórum

Blbé je, že exoskelety samy o sobě něco váží a potřebují napájení. Bez napájení je to jen těžká hračka. Baterky zabírají prostor a taky něco váží. A ideálně musí být odolné proti poškození a proti samovznícení, a musí být spolehlivé natolik, aby se samy nerozbily, a opět ideálně ani při klasickém vojenském zacházení.
Vytvořit funkční prototyp je jedna věc. Zdokonalit je tak, aby byly použitelné pro bojové operace může být úkol na několik (i desítek) let, nebo může být po letech zkoušení zavrhnutý jako nepoužitelný, nebo je nutné počkat na zdokonalení jiných technologií.

Třeba celoobličejová helma omezuje úhel rozhledu, a musí být dokonale průhledná za různých podmínek, odolná proti poškrábání a ulpívání nečistot. V opačném případě nebudou vojáci chtít mít něco takového na očích, protože na bojišti se nedá přetřít hledí čistým rukávem.
Zní to jako prkotina, ale není to vůbec jednoduché (jezdci F1 potřebují hromadu odtržitelných fólií na jeden závod, a to jejich výhled není zdaleka tak zásadní jako pro vojáka na bojišti.

No když jsem si nedávno zatrhnul záděru, tak taky nevím, jak bych mohl fungovat v ukrajinských zákopech při bezdoroží. Asi dost bídně a především krátce. Takže bitevní skafandr prosím ano.

Stejně je na čase přecházet pomalu od hadrů k exosuitům, pro vojáka dlouhodoběji nasazeného v terénu představuje okolní prostředí řadu rizik, co by šly snadno eliminovat dobře nadesignovaným powered exosuitem. Horko? Zima? Není problém. Vrhnout se na zem bez potlučení nebo se plazit, aniž bych si odíral hadry a riskoval zaseknutí nebo ztrátu materiálu? Ano prosím. Snížení rizika úrazu nebo infekce. Full-face helma se zabudovaným filtrem na svinstva, žádnej prach v očích, žádný riziko, že mi horka patrona vletí za límec nebo mě trefí do oka.
Technologie už IMHO máme nebo se blížíme, přínosy vidím velké...cenu bohužel taky.

Na exoskeletech pro vojáky se samozřejmě pilně pracuje, přijde mi poněkud předčasné tvrdit, že ta technologie nemá budoucnost.

Tímhle směrem by se to mohlo ubírat:
https://www.ucf.edu/pegasus/power-move- ... oskeleton/

Tohle mi připadá víc jako slepá ulička, protože využití není v bojovém nasazení, ale v logistice, kde to můžou převzít spíš ti roboti jako takoví:
https://www.youtube.com/watch?v=PZcHlz_obyw

Pozemní robot určený k evakuaci zraněných:
https://m.censor.net/ua/photo_news/3366 ... pitalyeriv

Cor píše: ↑7. 4. 2024, 20:59 Vallun: Kola jako "kolový podvozek" nebo kolo jako bicykl?
Ne, že by motorky/buginy/kola neměly využití, ale to není ten gamechanger, co člověk hledá.
Pokud myslíš podvozek, tak pro tu funkci muly a supportu imho do terénu bude lepší robopes alá Boston Dynamics, než cokoliv na kolech.
Když tam projedou kola, tak není důvod, aby tam nejela větší technika a robopsa/mulu tak docela nepotřebuješ.

Myslím tím pomocné jednotky na kolech, velikosti klidně toho robopsa... třeba na principu tohoto:

https://www.youtube.com/watch?v=0jdwveaCamc

což normální schody docela zvládá, viděl jsem variantu s pásy, ale video, kde je ten stroječek nemohu najít...

Marky - ano, kolové pomocné drony se používají...

Hlavně ty malé kolové robomrchy se na Ukrajině už používají, ne?
Není to masovka, ale jsou tam?

Nedávno šly nějaké záběry jak rusové odbachli lancetem nebo čím takovou jezdící potvoru bez lidské posádky, co vezla myslím zásoby do přední linie.

Vallun: Kola jako "kolový podvozek" nebo kolo jako bicykl?
Ne, že by motorky/buginy/kola neměly využití, ale to není ten gamechanger, co člověk hledá.
Pokud myslíš podvozek, tak pro tu funkci muly a supportu imho do terénu bude lepší robopes alá Boston Dynamics, než cokoliv na kolech.
Když tam projedou kola, tak není důvod, aby tam nejela větší technika a robopsa/mulu tak docela nepotřebuješ.

Ti antropomorfní nebo zvířatomorfní roboti beztak zkolabujou na zbytečně složité logistice výroby (včetně seřizování a testování funkčnosti) a reálnýho provozu, pokud ovšem nedojde k nějakýmu zásadnímu průlomu v technologiích (Konrád Zuse by asi nevěřil, že jednou bude existovat mechatronika a čipy budou úplně všude) nebo pro ně nenajdou způsob nasazení, kde to takový problém nebude.

Pokud to chceš jako nosiče materiálu, tak u kol skončíš, protože je to prostě efektivnější, i kdyby to mělo mít podobu trojkol schopných jezdit po schodech, je to pořád lepší, než kráčet...

Robopsy a robomuly už BD zkouší přes deset let, ale do akce snad ještě nešli...

Corny: Urban warfare a CQB obecně je trochu jiná pohádka, než terén. Tam už tak vysokou mobilitu nepotřebuješ a postupuješ většinou o hodně pomaleji. Ale i tak, to o čem mluvím, by asi zvětšovalo siluetu, ale ne o moc. Pokud s tím nepolezou do tunelů pod Gazou, ale klasické prostory zvládnou, tak dobrý.

Ti Amíci jsou už blízko. A ti robopsi jako průzkum pro družstvo, detekce, spojení, nošení gearu....mňam! V nouzi by se ho dalo držet a pomohl by odtáhnout raněného do bezpečí a šetřit CLSáka. To pak ty exoskelety nemusí být ani moc nosné a pancéřované (o to mohou mít menší frame) a extra gear může nosit robopes.

MarkyParky píše: ↑7. 4. 2024, 12:18 Corny: Boston dynamics robopsi a robomuly?

Ty vypadají dobře, ale právěže z velmi dobrých důvodů nemají kola

Corny: Boston dynamics robopsi a robomuly?

To co se realne testovalo nebyly armory z falloutu, ale tohle: https://www.army-technology.com/feature ... s/?cf-view

A přijdeš k prvnímu schodišti v klasickém urban prostředí a jsi v háji