od Argonantus » 19. 10. 2015, 09:41
Ecthelion +1
Ono vůbec není triviální rozhodnout, kdo byl "dobrý" panovník.
Model I, dobyvatel. Něco jako Putin - zvětšil zemi, všechny sousedy porazil, nepřátele pozabíjel, tak to musí být dobrý panovník. Břetislav I.
Potom je model II, "akční hrdina" - jel na křížovou výpravu, zažil úžasná dobrodružství, sice toho taky hodně prohrál, ale to je jedno, když ze všeho vyvázl. Richard Lví Srdce, učebnicový případ, o kterém tvrdí zlí Francouzi, že měl prostě lepší píár čili truvéry, než konkurence. IMHO mají pravdu, Filip August byl mnohem lepší král.
Model III, budovatel - narval spoustu peněz do církve a založil spousty klášterů, ergo to byl dobrý panovník. Karel IV.
Tohle je mi asi nejbližší; král, který to sehrál asi jako budovatelskou strategii a na konci jeho vlády toho bylo postaveno podstatně víc, než na začátku.
Hodnotit ty hodně dávné vládce je potíž, protože toho o nich víme zatraceně málo. Václav býval ještě za první republiky podezírán, že je bájná postava. Vyhrál nejméně jednu bitvu (příznak I), prožil hodně romantických historek, možná ovšem vymyšlených (II) a postavil chrám svatého Víta (III). Takže bych ho určitě neviděl jako neúspěšného.
Můj oblíbený Vladislav II. Přemyslovec exceluje ve všech směrech. Několik bitev, jeden ze tří vladařů, co porazili nějakého císaře, křížová výprava, spousta staveb a státní znak dodnes platný navrch. To byl důvod, proč jsem pro něj hlasoval.
Ecthelion +1
Ono vůbec není triviální rozhodnout, kdo byl "dobrý" panovník.
Model I, dobyvatel. Něco jako Putin - zvětšil zemi, všechny sousedy porazil, nepřátele pozabíjel, tak to musí být dobrý panovník. Břetislav I.
Potom je model II, "akční hrdina" - jel na křížovou výpravu, zažil úžasná dobrodružství, sice toho taky hodně prohrál, ale to je jedno, když ze všeho vyvázl. Richard Lví Srdce, učebnicový případ, o kterém tvrdí zlí Francouzi, že měl prostě lepší píár čili truvéry, než konkurence. IMHO mají pravdu, Filip August byl mnohem lepší král.
Model III, budovatel - narval spoustu peněz do církve a založil spousty klášterů, ergo to byl dobrý panovník. Karel IV.
Tohle je mi asi nejbližší; král, který to sehrál asi jako budovatelskou strategii a na konci jeho vlády toho bylo postaveno podstatně víc, než na začátku.
Hodnotit ty hodně dávné vládce je potíž, protože toho o nich víme zatraceně málo. Václav býval ještě za první republiky podezírán, že je bájná postava. Vyhrál nejméně jednu bitvu (příznak I), prožil hodně romantických historek, možná ovšem vymyšlených (II) a postavil chrám svatého Víta (III). Takže bych ho určitě neviděl jako neúspěšného.
Můj oblíbený Vladislav II. Přemyslovec exceluje ve všech směrech. Několik bitev, jeden ze tří vladařů, co porazili nějakého císaře, křížová výprava, spousta staveb a státní znak dodnes platný navrch. To byl důvod, proč jsem pro něj hlasoval.