od OnGe » 25. 1. 2017, 17:32
Pokud se jedná o dílo bezpečně mrtvého autora (třeba obrazy starých mistrů, Shakespearovy hry atd.), můžeš je šířit a přepracovávat, ale nesmíš si přivlastnit jejich autorství. Tj. s obrázkem Mony Lisy můžeš naložit dle uvážení, akorát nesmíš tvrdit, že jsi to namaloval ty, nebo třeba z Romea a Julie odmazat Shakespearovo jméno. Takže uvést na konci článku by mělo bohatě stačit.
Problém může nastat s tím, že někdo má práva na obrázek toho díla. Protože někdo ho nafotil a ty fotky jsou jeho dílo (ne ten obraz, ale fotka obrazu). Jestli je dal volně k dispozici, není problém, ale bylo by lepší s tím nespoléhat na Google (to je jen orientační).
Jinak platí, že kde není žalobce, tam není soudce. Žalobce se ale může objevit, aniž by bylo co žalovat
Třeba jsem se jednou setkal s tím, že se jistý rakouský právník dožadoval náhrady za špatně citovanou fotku z wikipedie. Mimosoudně a že když ne, tak to požene k soudu. U fotky byl uvedený autor i zdroj, ale vadilo mu, že tam není uvedena licence s odkazem na celé znění (tj. Creative Commons a s odkazem text licence). Nakonec ty prachy dostal, ale já si dodnes myslím, že ve skutečnosti nezastupoval autora, ale pořídil si crawler, který hledá po internetu obrázky z wikipedie a ždíme prachy z vyděšených provozovatelů. Ovšem, je to pouze pověst.
Pokud se jedná o dílo bezpečně mrtvého autora (třeba obrazy starých mistrů, Shakespearovy hry atd.), můžeš je šířit a přepracovávat, ale nesmíš si přivlastnit jejich autorství. Tj. s obrázkem Mony Lisy můžeš naložit dle uvážení, akorát nesmíš tvrdit, že jsi to namaloval ty, nebo třeba z Romea a Julie odmazat Shakespearovo jméno. Takže uvést na konci článku by mělo bohatě stačit.
Problém může nastat s tím, že někdo má práva na obrázek toho díla. Protože někdo ho nafotil a ty fotky jsou jeho dílo (ne ten obraz, ale fotka obrazu). Jestli je dal volně k dispozici, není problém, ale bylo by lepší s tím nespoléhat na Google (to je jen orientační).
Jinak platí, že kde není žalobce, tam není soudce. Žalobce se ale může objevit, aniž by bylo co žalovat :) Třeba jsem se jednou setkal s tím, že se jistý rakouský právník dožadoval náhrady za špatně citovanou fotku z wikipedie. Mimosoudně a že když ne, tak to požene k soudu. U fotky byl uvedený autor i zdroj, ale vadilo mu, že tam není uvedena licence s odkazem na celé znění (tj. Creative Commons a s odkazem text licence). Nakonec ty prachy dostal, ale já si dodnes myslím, že ve skutečnosti nezastupoval autora, ale pořídil si crawler, který hledá po internetu obrázky z wikipedie a ždíme prachy z vyděšených provozovatelů. Ovšem, je to pouze pověst.