od Wulfric » 1. 4. 2019, 16:58
Nečetl jsem celou předešlou diskuzi, tak nevím, jestli k tomu můžu říct něco nového, ale pravidlově se mi to zdá celkem jasné. Vzhledem k výchozímu postavení postav (tj. hrdina A v objetí vodníka) zřejmě nejde o první kolo konfliktu, takže tu neřešíme nějaké překvapení ze strany vodníka apod. Vypadá to tedy tak, že si všichni tři házeli na iniciativu s výsledkem A > B > Vodník. Hráč A tedy jako první hlásí akci, že se chce vodníkovi vytrhnout a snížit si tím ohrožení. Na tuto akci může kdokoliv reagovat protiakcí (tedy akcí z iniciativy, která bude anulovat akci). Protože ale nedává smysl, aby na akci A reagoval B (nebude-li chtít svého kumpána utopit a zalíbit se tak vodníkovi... shit happens), bude na ni reagovat jen vodník a jeho akce tedy bude stáhnutí A do vody a zvýšení ohrožení. Protože B nemůže reagovat na vodníkovu protiakci (zakázané řetězení protiakcí), zřejmě si ponechá svoji iniciativu a tohoto střetu se vůbec nezúčastní. Teprve potom, co se vyhodnotí střet A s vodníkem využije B svoji akci z iniciativy a zahlásí, že chce A snížit ohrožení tím, že ho odtáhne dál od vody. Protože vodník už vyplácal svoji iniciativu na protiakci, nemůže v tom hráči B zabránit (pokud tedy předešlý střet A a vodníka neskončil tak, že vodník pevně svírá A pod vodou - pak by prosté odtáhnutí A od vody bez zapojení vodníka byla nemožná akce, takže by místo toho musel B vést svoji akci přímo na vodníka a, zaplatil-li by si vodník obranu, došlo by ke střetu B a vodníka), protože obranu lze (bez určitých zvláštních schopností, kterými ale bestiářový vodník nedisponuje, pokud se nemýlím) použít jen proti akcím směřovaným na daného účastníka, tedy na vodníka.
Čili pravidlově asi na vaší straně došlo k nedodržení základních pravidel (zakázané řetězení protiakcí, protiakce musí jít proti akci, možná i nedodržení omezení akcí z obrany), výsledkem čehož je chaos.
Nečetl jsem celou předešlou diskuzi, tak nevím, jestli k tomu můžu říct něco nového, ale pravidlově se mi to zdá celkem jasné. Vzhledem k výchozímu postavení postav (tj. hrdina A v objetí vodníka) zřejmě nejde o první kolo konfliktu, takže tu neřešíme nějaké překvapení ze strany vodníka apod. Vypadá to tedy tak, že si všichni tři házeli na iniciativu s výsledkem A > B > Vodník. Hráč A tedy jako první hlásí akci, že se chce vodníkovi vytrhnout a snížit si tím ohrožení. Na tuto akci může kdokoliv reagovat protiakcí (tedy akcí z iniciativy, která bude anulovat akci). Protože ale nedává smysl, aby na akci A reagoval B (nebude-li chtít svého kumpána utopit a zalíbit se tak vodníkovi... shit happens), bude na ni reagovat jen vodník a jeho akce tedy bude stáhnutí A do vody a zvýšení ohrožení. Protože B nemůže reagovat na vodníkovu protiakci (zakázané řetězení protiakcí), zřejmě si ponechá svoji iniciativu a tohoto střetu se vůbec nezúčastní. Teprve potom, co se vyhodnotí střet A s vodníkem využije B svoji akci z iniciativy a zahlásí, že chce A snížit ohrožení tím, že ho odtáhne dál od vody. Protože vodník už vyplácal svoji iniciativu na protiakci, nemůže v tom hráči B zabránit (pokud tedy předešlý střet A a vodníka neskončil tak, že vodník pevně svírá A pod vodou - pak by prosté odtáhnutí A od vody bez zapojení vodníka byla nemožná akce, takže by místo toho musel B vést svoji akci přímo na vodníka a, zaplatil-li by si vodník obranu, došlo by ke střetu B a vodníka), protože obranu lze (bez určitých zvláštních schopností, kterými ale bestiářový vodník nedisponuje, pokud se nemýlím) použít jen proti akcím směřovaným na daného účastníka, tedy na vodníka.
Čili pravidlově asi na vaší straně došlo k nedodržení základních pravidel (zakázané řetězení protiakcí, protiakce musí jít proti akci, možná i nedodržení omezení akcí z obrany), výsledkem čehož je chaos.