Drakkar na wikipedii

Odeslat odpověď


Odpověď na tuto otázku je nutná pro rozlišení automatizovaných pokusů o registraci.
Smajlíci
:D :) :( :-? 8) :lol: :P :oops: :cry: :roll: ;) :-o :evil: :mad: :-| :clap: :think: :doh: :naughty: :dance: $D :vamp: O-) :eyecrazy: :>;o) :>:o/ :8oO $lol$ $-o :toot: :idea: :arrow? :!: :?:
Zobrazit další smajlíky

BBCode je zapnutý
[img] je vypnutý
[url] je zapnuté
Smajlíci jsou zapnutí

Přehled tématu
   

Rozšířit náhled Přehled tématu: Drakkar na wikipedii

Re: Drakkar na wikipedii

od OnGe » 29. 8. 2015, 21:52

V první řadě by stálo za to vyházet ty odkazy, kvůli kterým to vypadá jako spam, jinak to asi neoddiskutuješ. Nebo alespoň ty, co nefungují.

Protože méně je často více

Re: Drakkar na wikipedii

od Vallun » 29. 8. 2015, 21:49

Ongíku, věř mi, že kdybych měl k dispozici lepší odkazy, tak je tam dám hned...problém je už v tom,že tady kdysi vznikl seznam webů, kam by bylo dobré dostat nějakou informaci, nicméně se to prakticky nerealizovalo...

Proč mají výhrady sice chápu,a le stejně s nimi nesouhlasím...:)

Mám určitý plán jak postupovat, pokud je nepřesvědčíme v diskusi a skutečně to smažou, tak je možnost jít přes enwiki...

Re: Drakkar na wikipedii

od OnGe » 29. 8. 2015, 21:36

Vallune, nepřesvědčuj mě, ale uprav to tak, aby to přesvěčilo lidi z wikipedie. Záleží na nich, ne na mě, jestli tvé snažení přijde na zmar. Proč se jim to nebude líbit už snad chápeš, ne?

A abych odpověděl na tvé otázky - jednou jsem o Drakkaru mluvil v hospodě a Technet byl první významější zdroj, co mě napadl. Jak vtipně poznamenal iglir, něco o literatuře by bylo vhodnější (ale jako příklad by se mi to vymýšlelo těžko, protože takový plátek neznám)

Re: Drakkar na wikipedii

od Vallun » 29. 8. 2015, 21:28

Faskal - já je četl, pochopil a posoudil...jsou relativně přiměřené tomu, když chceš posoudit, dza si heslo zaslouží farář z horní dolní, nejsou stavěná na posuzování časopisů...:)

ilgir - no, technet by mohl mít zájem převzít některé články, ale fakt nevím, proč by psal o časopisu..ale to platí i pro literaturu...i když tam by se spíš dalo něco ušít... :think: Znáš někoho v Literárních novinách?:)

Re: Drakkar na wikipedii

od Faskal » 29. 8. 2015, 21:25

Když je tady to nové téma:
triviální není zdroj, triviální je informace. Pokud na věrohodném zdroji vyjde článek, jehož hlavní téma je drakkar, máš věrohodnou netriviální informaci.

Vallune, prosím přestaň vést válku proti pravidlům, které jsi nečetl, nebo četl a nepochopil. Jsou zde: dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje

Hlavní část zkopíruji sem:
Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje píše: Dva zdroje bývají požadovány jako minimum, protože téma, o kterém píše jen jeden zdroj, zpravidla není vhodné pro samostatný článek. Naopak existence dvou zdrojů automaticky nedokládá encyklopedickou významnost. Lepší je vždy vícero zdrojů.
Nezávislý zdroj. Zdroj by měl být především nezávislý na tom, o čem pojednává. Nemůže jej tedy psát někdo, o kom pojednává daný článek nebo je s předmětem článku jinak spojen. Nelze dokládat významnost např. nějaké osoby jejími osobními stránkami, významnost firmy jejími „oficiálními“ stránkami nebo významnost výrobku odkazem na stránky výrobce.
Netriviální zdroj – takový, který předmět článku jen nezmiňuje v několika málo slovech či větách, nebo nejde o pouhou položku v adresáři, podobném seznamu či v krátkém odstavci apod. Mělo by se tedy jednat o širší pojednání.
Věrohodný – publikovaný věrohodnými a všeobecně uznávanými subjekty a institucemi. Nevěrohodné jsou zpravidla texty publikované přímo autory, například fanouškovské stránky či soukromé blogy.

Re: Propagacia Drakkaru

od ilgir » 29. 8. 2015, 21:20

No, znám osobně Pavla Kasíka, co píše na Technet. Ale co má sakra Drakkar společného s Technetem? Proč by se tam o něm mělo něco psát? Neexistují spíš nějaké zpravodajské stránky věnované literatuře?

Re: Propagacia Drakkaru

od Vallun » 29. 8. 2015, 21:14

OnGe - a co Ty jsi udělal pro to, aby tam alespoň něco bylo? Kdy tedy sepíšeš a prosadíš na Technet článek o Drakkaru?:)

To, co odkazuješ na lupě je tzv. komerční sdělení, tedy nic splňovalo kritéria...

Stránka základní školy je sice triviální zdroj, ale nezávislý:)

Navíc si pleteš tématické odkazy a reference...

Re: Propagacia Drakkaru

od OnGe » 29. 8. 2015, 20:13

I o časopisech se docela píše, třeba když se rozjíždějí, dělají nějakou změnu a současně někoho zajímají. Třeba: http://www.lupa.cz/tiskove-zpravy/refle ... zpoplatni/

A nejde tu o netriviální článek, ale zdroj. Když o Drakkaru bude článek na Technetu, je to netriviální zdroj. Když na stránce základní školy, tak je to triviální zdroj.

Á, obsah. Tak se na něj podíváme, jaké tam máme odkazy:
RPGfórum - to někdo, kdo si přečte článek o Drakkaru, jistě chce vidět, vůbec to nevypadá, že si chceme ulovit link.
Oficiální stránky Verony - to někdo, kdo si přečte článek o Drakkaru, jistě chce vidět, vůbec to nevypadá, že si chceme ulovit link.
Dračí doupě 2 - to někdo, kdo si přečte článek o Drakkaru, jistě chce vidět, vůbec to nevypadá, že si chceme ulovit link.
Příběhy Imperia - asi už to sem znova psán nebudu, co?
Legie (odkaz na Argonantovu knížku) - zase
Střepy snů - a zase
Erricova stránka - zase nějaká reklama a o Drakkaru ani prd
Taria - neexistující stránka - konečně změna, ne však moc k lepšímu
Bezejmenný hrdina - a jsme zase zpátky

Dále:
Profil na Gamespace.cz - záznam v katalogu z roku 2008 a s nefunkčím odkazem má k informační hodnotě i důvěryhodnosti daleko
ZŠ Vlachovice - o tom už jsme mluvili
Rozhovor na neznámém blogu - zatím nejlepší, co tu máme (ale furt nic moc)
Oficiální web časopisu - je tu správně, žel kreditu nedodá
Oficiální facebookový profil časopisu - jako výše, ale ještě víc nedodá
Drakkar - archiv jednotlivých čísel časopisu s obsahem - to někdo, kdo si přečte článek o Drakkaru, jistě chce vidět, vůbec to nevypadá, že si chceme ulovit link.
Přehled starších čísel časopisu na portálu rpgplanet.cz - přesměrování na drakkar.sk, kreditu ubere

Anotace 36. čísla časopisu Drakkar na portálu RPG-aliance.cz - psaná člověkem, co ho jmenujeme mezi podílejícími se osobnostmi, rok 2013
Odkaz na neexistující článek
Něco přes rok neaktualizovaná kategorie na Fantasyobchodu

A když si v tomto světle položíme otázku "vypadá to, že je článek o něčem, o čem stojí za to psát, nebo že si chce někdo farmit linky", tak si asi těžko můžeme s klidným svědomím říct, že jsou ty wikipedisti debilové, že to tam nechtějí...

Re: Propagacia Drakkaru

od Faskal » 29. 8. 2015, 20:03

Prosím vás, přestaňte tady řešit obecné charakteristiky wikipedie, já se k vám přidám v tom, že taky přestanu.

Vallunovy úpravy klidně rozebírejte, pokud budou technické dotazy, jak tam něco naformátovat a tak, tak klidně mně do PM, jinak ale stran této linky jenom zopakuji, dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje, a přes to nejede vlak. Nebo dobře, aspoň jeden, aby to mělo nějakou výšku. Přepínám a končím.

Re: Propagacia Drakkaru

od Vallun » 29. 8. 2015, 19:41

Vim...a právě proto si myslím,že někdo, kdo považuje formu za víc, než obsah by neměl mít žádné rozhodovací pravomoce:)

Jsem ten poslední, kdo by chtěl, aby na wikipedii byla kdejaká blbost, ale pokud mohu za pět minut zjistit, jaký Drakkar skutečně je, a vím,že jaksi o časopisech se tak docela nepíší netriviální články (pro Erua proč by měly?), tak nebudu magorsky trvat na pravidle - které stejně jinde je porušováno...

Re: Propagacia Drakkaru

od OnGe » 29. 8. 2015, 19:25

Vallun píše:
protože wikipedisty jenom utvrzuješ o tom, že je to propagační článek.
pokud jsou tak pitomí, tak by je měl někdo vyrazit...
Jsi magor? To jako vážně? Víš co je to wikipedie, jak to funguje a tak (jakože to není katalog, nebo nástěnka na kterou si můžeš kydat co chceš a že to třeba není o tom, aby na tebe nějaký wikipedista sekal patky, ale že oni tak nějak filtrují spam protože, jak pravil Konfucius: linky z wikipedie jsou dobré pro SEO)? Možná se nad tím nejdřív zamysli, než začneš trousit podobná moudra :>:o/

Re: Propagacia Drakkaru

od Vallun » 29. 8. 2015, 18:52

Tak jako můžeme dát do Drakkaru rozhovor třeba s Václavem Havlem, jestli to pomůže...

Re: Propagacia Drakkaru

od Argonantus » 29. 8. 2015, 18:40

s výkladem od nějakého D. Ž. Bora
Smajlík nemohu dát, ale fakt by se asi hodil.

Re: Propagacia Drakkaru

od Faskal » 29. 8. 2015, 18:32

Možná jsi to dělal podle návodu, ale zkušenosti o tom, jak psát wikipedii, se nezískávají čtením návodů, ale z mistra na učně v poznámkách k editacím.

U Meyrinka to bylo smazáno proto, že to chytil filtr, který v době, kdy tam byla přidána ta "sračka" (s výkladem od nějakého D. Ž. Bora), tedy v roce 2009, nebyl aktivní.
pokud jsou tak pitomí, tak by je měl někdo vyrazit
heh

Re: Propagacia Drakkaru

od Vallun » 29. 8. 2015, 18:14

Vallun píše:Takže - Drakkar je na wikině!!
ShadoWWW píše: Proč mezi autory není zmíněn Romik, který celý ten časopis vymyslel? :eyecrazy:
Protože nevím o ničem, co by se u něj dalo propagovat...:(
Já netvrdím, že jsem ta nejpovolanější osoba to napsat...

Ano, smazali odkaz u Meyrinka, který byl nejméně dvakrát relevantnější, než ta sračka, kterou tam nechali - evidentně jim nejde o obsah, ale o kamarádčofty....tedy, možná je problém v tom,že to odkazuje na PDF a ne na samotný článek:( Ale s tím já nic nenadělám...

Na Dunsanyho neseženeš netriviální odkazy:-p
protože wikipedisty jenom utvrzuješ o tom, že je to propagační článek.
pokud jsou tak pitomí, tak by je měl někdo vyrazit...

EDIT: ad Faskaluv EDIT2 - a při tom jsem ten odkaz dělal dle návodu...:/

Jeden z problémů je v tom, že wiki mi odmítá zaregistrovat účet:(

Nahoru