od Jarilo » 5. 4. 2011, 15:14
Bubáku, díky za reakci, co se týče sazby a věcí s tím spojených, to jsou skutečně marginální problémy a i ty odstavce člověk překousne, obzvlášť, když je to hezký článek, takže úplně v poho. Šmarjá, vždyť na tom děláte ve svém volném čase =).
Ad rozsah článků - Bajovo článek je taky mnohem víc "o RPG" a pro mě osobně velmi zajímavý, takže tam mi ten rozsah nevadí
, ne teď vážně - mě vůbec nevadí dlouhé články, naopak, není nic horšího, než když se do něčeho začtet, říkáte si ja kto je parádní a jak je autor úžasný atp. (třebas Bifiho články o oldschoolu a další) a ono to najednou skončí.
A taky si uvědomuji, že je to vždycky hodně o vkusu toho kterého čtenáře, ale myslím si, že články více obecnější (co do vztahu k RPG a hraní), zaměřené na určitá specifická témata (jedy, utopie, revoluce,...) by měly ten rozsah mít menší, než tomu bylo například u jedů či těm několika článkům na téma utopie/dystopie.
Já taky sepsal dva články, které byly více obecné (military SF a Dobrodružství v horách) a dva v duchu pick and use - Trollové a Boj ve městě, ty obecnější se mi zpětně vůbec nelíbí a považuji to za dost mizerná díla a to spojení těchto dvou přístupů by bylo báječné, ale jak píšeš, je to dost náročné na autora
Každopádně i o ty netématické a ne cíleně praktické články stojíme, protože ukazují souvislosti a šíři možností, nebo představují nějaké prostředí, žánr či zápletku, a ukazují, že i takové příběhy stojí za to hrát — a i když mi třeba neříkají, co a jak přesně s tím mám dělat, dávají mi materiál, se kterým můžu ve hře pracovat. (Jinak viz Faskal o to, že je to pokračování článku k tématu.)
Jak už jsem psal, taky o ně stojím, jen mě osobně prostě vadí ten rozsah.
Očima čtenáře, co o pozadí vzniku Drakkaru atp nic moc neví - "málo materiálů pro naše hry, málo recenzí, málo povídání o teorii,atd a místo toho ten strašně dlouhý a nudný článek, ten určitě zabral místo a proto tam nejsou věci, co nás baví..."
Je to přehnané, ale chci na tom jen ilustrovat fakt, že v momentě, kdy takové články jako ty Faskalovo a další nebudou tvořit řekněme poměrně nepřehlédnutelnou část časopisu, ale budou to pouze doplňující články, jejichž nepřečtením se neokrademe o necelých 20% obsahu daného čísla (vychází to asi na 17,5% k 80ti stranám celkem včetně titulky atd) bude to v poho. 20% ještě pořád není nějak hodně (v mém případě víc, přeskočil sem i Revoluce a povídku), ale je to znát.
Uff, dneska mi to moc nemyslí, takže se omlouvám za kostrbatost a neuhlazené vyjadřování, lopotím se s tímhle příspěvkem už hezkou dobu a pořád s ním nejsme spokojený, ale snad je to k pochopení =).
. Pokud jde o témata čísel, Revoluce byla dost možná poslední téma tak, jak vypadalo doteď — v jistém smyslu jsme chtěli od tématu ustoupit už v tomhle čísle
Paráda, jsme zvědavý na nový koncept...
Osobně si myslím a doufám, že nový vítr do plachet by moho přinést vydání DrD 2 v červenci - fanouškvoská tvorba a další věci kolem toho - to by měl Drakkar čapnout a nepustit =).
Bubáku, díky za reakci, co se týče sazby a věcí s tím spojených, to jsou skutečně marginální problémy a i ty odstavce člověk překousne, obzvlášť, když je to hezký článek, takže úplně v poho. Šmarjá, vždyť na tom děláte ve svém volném čase =).
Ad rozsah článků - Bajovo článek je taky mnohem víc "o RPG" a pro mě osobně velmi zajímavý, takže tam mi ten rozsah nevadí $P , ne teď vážně - mě vůbec nevadí dlouhé články, naopak, není nic horšího, než když se do něčeho začtet, říkáte si ja kto je parádní a jak je autor úžasný atp. (třebas Bifiho články o oldschoolu a další) a ono to najednou skončí.
A taky si uvědomuji, že je to vždycky hodně o vkusu toho kterého čtenáře, ale myslím si, že články více obecnější (co do vztahu k RPG a hraní), zaměřené na určitá specifická témata (jedy, utopie, revoluce,...) by měly ten rozsah mít menší, než tomu bylo například u jedů či těm několika článkům na téma utopie/dystopie.
Já taky sepsal dva články, které byly více obecné (military SF a Dobrodružství v horách) a dva v duchu pick and use - Trollové a Boj ve městě, ty obecnější se mi zpětně vůbec nelíbí a považuji to za dost mizerná díla a to spojení těchto dvou přístupů by bylo báječné, ale jak píšeš, je to dost náročné na autora
[quote]Každopádně i o ty netématické a ne cíleně praktické články stojíme, protože ukazují souvislosti a šíři možností, nebo představují nějaké prostředí, žánr či zápletku, a ukazují, že i takové příběhy stojí za to hrát — a i když mi třeba neříkají, co a jak přesně s tím mám dělat, dávají mi materiál, se kterým můžu ve hře pracovat. (Jinak viz Faskal o to, že je to pokračování článku k tématu.)[/quote]
Jak už jsem psal, taky o ně stojím, jen mě osobně prostě vadí ten rozsah.
Očima čtenáře, co o pozadí vzniku Drakkaru atp nic moc neví - "málo materiálů pro naše hry, málo recenzí, málo povídání o teorii,atd a místo toho ten strašně dlouhý a nudný článek, ten určitě zabral místo a proto tam nejsou věci, co nás baví..."
Je to přehnané, ale chci na tom jen ilustrovat fakt, že v momentě, kdy takové články jako ty Faskalovo a další nebudou tvořit řekněme poměrně nepřehlédnutelnou část časopisu, ale budou to pouze doplňující články, jejichž nepřečtením se neokrademe o necelých 20% obsahu daného čísla (vychází to asi na 17,5% k 80ti stranám celkem včetně titulky atd) bude to v poho. 20% ještě pořád není nějak hodně (v mém případě víc, přeskočil sem i Revoluce a povídku), ale je to znát.
Uff, dneska mi to moc nemyslí, takže se omlouvám za kostrbatost a neuhlazené vyjadřování, lopotím se s tímhle příspěvkem už hezkou dobu a pořád s ním nejsme spokojený, ale snad je to k pochopení =).
[quote]. Pokud jde o témata čísel, Revoluce byla dost možná poslední téma tak, jak vypadalo doteď — v jistém smyslu jsme chtěli od tématu ustoupit už v tomhle čísle[/quote]
Paráda, jsme zvědavý na nový koncept...
Osobně si myslím a doufám, že nový vítr do plachet by moho přinést vydání DrD 2 v červenci - fanouškvoská tvorba a další věci kolem toho - to by měl Drakkar čapnout a nepustit =).