od Paul » 5. 8. 2019, 10:18
MP:
Pokud vím, neměli důvod, motivaci a možnosti.
Řím měl zástupy pracovní síly, dříve v podobě otroků, později chudých lidí, kteří museli pracovat, protože museli splácet půdu, protože tak byl nastavený systém.
Pokrok je motivován z jisté části ohrožením a snahou někoho překonat. Řím od jistého momentu neměl koho překonávat (krom Parthů a později Sasánovců), někdy za brzkého proncipátu končí velké dobyvačné výpravy a říše mění strategii na obrannou (jde to vidět na armádě, univerzální legie se přizpůsobují obraně hranic).
Do toho přichází ekonomická krize (u níž neznáme příčinu) a císaře nenapadlo nic lepšího, než snížit obsah stříbra v oběživu.
Plus se přidávají občanské války, kterých bylo opravdu hodně.
Věda v té době nebyla to exaktní cosi, co máme teď, jak píšeš. Byla dost napojená na víru, což je taky důvod, proč se proti ní stavěli křesťané.
Pokud se mýlím, opravte mě.
MP:
Pokud vím, neměli důvod, motivaci a možnosti.
Řím měl zástupy pracovní síly, dříve v podobě otroků, později chudých lidí, kteří museli pracovat, protože museli splácet půdu, protože tak byl nastavený systém.
Pokrok je motivován z jisté části ohrožením a snahou někoho překonat. Řím od jistého momentu neměl koho překonávat (krom Parthů a později Sasánovců), někdy za brzkého proncipátu končí velké dobyvačné výpravy a říše mění strategii na obrannou (jde to vidět na armádě, univerzální legie se přizpůsobují obraně hranic).
Do toho přichází ekonomická krize (u níž neznáme příčinu) a císaře nenapadlo nic lepšího, než snížit obsah stříbra v oběživu.
Plus se přidávají občanské války, kterých bylo opravdu hodně.
Věda v té době nebyla to exaktní cosi, co máme teď, jak píšeš. Byla dost napojená na víru, což je taky důvod, proč se proti ní stavěli křesťané.
Pokud se mýlím, opravte mě.