RPG Fórum

S obema skupinkama co jsem hral delsi kroniky, se to pohybovalo nekde mezi. Byl to takovy mix mezi politikou, hororem a dramatem. S tim ze politika byla spise kulisni a obcas produkovala nejake zapletky, nez ze by se do ni hraci nejak aktivne zapletali (spise jen jak to bylo treba a ja to tam rozhodne nijak netlacil). Akcni to byvalo jen obcas a obvykla s postupujicim casem cim dal mene (tedy na zacatku to byvalo mnohem akcnejsi, nez pozdeji). Mozna je to i tim, ze to pro obe skupinky byla uplne prvni hra VtM, takze ze zacatku to brali celkem zhurta ale pozdeji se naucili, ze ten svet v urcitych ohledech funguje jinak a je mnohem zradnejsi.

Jinak obe skupinky byli vice mene slozene prevazne s klasickych causal gamers s primarnim zamerenim na DnD a DrD. Dramaticky to tedy nebylo zadne divadlo, ale zase na tom ocividne vsem zalezelo, takze to nijak nefalakaly. Paradoxne pro obe skupinky to z jejich pohledu byly vzdy nejlepsi hry co hrali. Nad tim jsem vzdy dost premyslel proc vlastne :think: .
Hodne velkou roli take hrala mira pripravenosti vypravece, daleko vetsi nez v jinych hrach (a zpetne hadam ze i ta vnejsi priprava prostredi, adekvatni hudba, pritmi, svicky atd... ono to na hraco mozna trochu autoritavne pusobi, v tom ohledu aby to brali trochu vice vazne).

Potom jsme taky rozehrali kroniku s Conlaiem, Markusem, atd... sice to zahy umrelo, ale myslim ze tam by to byl jeste mensi problem, ale je to jen hypoteza :D

Ale mozna zaciname OT, hadam ze tu na to je lepsi tema.

To je možno na separátnu tému, ale už som sa pýtal viacerých ľudí, ako to vlastne hrali, a názory boli
a) áno, dalo sa to hrať ako dráma, ale maximálne 1-2 hráči (tento režim trval krátko)
b) [vulgárne povedané] hráme to ako D&D, beháme ako družina a užívame si powersy, a to, že sme nejakí beasti nás prakticky netrápi, lebo fokus hry je inde. (Režim ,,upír plní rolu chaotic-neutral-evil hrdinu")

Vám sa to podarilo? Alebo ste sa k tomu aspoň priblížili?

[quote="Alef0"]A to takto aj niekto WoD hrá?[/quote]
Asi to bude mensina, ale nekdo imho urcite ano. Ja jako vypravec sveho casu toto mel jako cil, ale samozrejme to bylo i zavisle na tom, jaka odezva od hracu byla.

[quote="Alef0"]Super prispevok!

[quote]WoD (bezohledu zda oWoD ci nWoD) upiri a jejich hrani je at se to vezme jak se to vezme v konecnem dusledku hrani lidske spolecnosti, hledani vlastniho mista a identity a reseni vlastnich vnitrnich demonu (filosoficky receno souboj s selmou v kazdem cloveku)[/quote]

A to takto aj niekto WoD hrá?[/quote]

Alefe, normalni (rozumej bezna) nactileta decka jedou podle prirucky, cili politika v jejich podani, nema s politikou nic moc spolecneho... Ja jsem narazel na temnou logiku za oponou.... (proto ta douska o brani iluzi...)

Imho se takhle snazim pouzivat NPC upiry ve vlastnim hre (kurna proc furt neco vymejslet, kdyz uz nekdo do toho tu praci nainvestoval sam...)

Super prispevok!

[quote]WoD (bezohledu zda oWoD ci nWoD) upiri a jejich hrani je at se to vezme jak se to vezme v konecnem dusledku hrani lidske spolecnosti, hledani vlastniho mista a identity a reseni vlastnich vnitrnich demonu (filosoficky receno souboj s selmou v kazdem cloveku)[/quote]

A to takto aj niekto WoD hrá?

[quote="ilgir"][b][u]Z hlediska lidské společnosti[/u][/b] upír musí být zlý...[/quote]
Chytit zaramovat. Problem je (odmyslim si umyslne nactilete pa-upiro sracky...) ze tak jako tak bude clovek na upira pohlizet prismatem vlastniho rodu a vlastni mentality. Tudiz je to pro nej cizi a nepochopitelny zpusob uvazovani a existence (byt se zamhourenim obou oci se take musi neceho "najist" a nekdy "spat"...). Z tohoto uhlu pohledu je pochopitelne upir zlo - ve smyslu nikoli moralnich a amoralnich skutku, ale ve smyslu lidskeho a nelidskeho.

Byt se (rekneme) upir z cloveka "vyvinul" ta ted uz do znacen miry lidsky neni (pripadne svari se v nem dva poly, ci neco podobneho), tudiz nahlizen lidskym prizmatem je samozrejme zlo. Ale !!!

S zivotem a nezivotem bych byl velice opatrny - co se jak jevi a co jake je. Za prve z filosofickeho hlediska se da rict (nebo fabulovat) ze se o tom co je neboa ma byt zivot vi velke kulove a kdyz uz tak se jedna o hypotezu ze strany cloveka (nikoli nezavisleho pozorovatele systemu zvenci - tedy objektivita veskera zadna), za druhe i v prirode existuji veci, ktere jsou nezive (neziva priroda), mysleno nezive v zjednodusenem slova smyslu tak jak si to clovek maluje, za treti je diskutabilni, do jake miry ten "nezivy" upiruv organismus ve skutecnosti existuje, on treba nejak taky zije.
Tolik asi k metafyzicnosti a podobnym vecem.

Ten primer se lvem sice kulha, jenze... Pak se da podle stejneho metru delit lidi na ty co jedi ci nejedi maso a ty co k porazeni zvirat pouzivaji nejaky ritual, ktery zajisti, ze zvire bylo o dar zivota pozadano... Zase cela ta problematika je o prijimani nebo neprijimani zodpovednosti, ktera na lidi funguje uplne identicky (nebo spis rekneme na upiry bude fungovat idednticky jako na lidi...), za predpokladu ze se jedna o inteligentniho predatora. Jaksi, zel Bohu i my lide zijeme diky tomu ze zabijime (ted nemam na mysli obyvatele tretiho sveta co nam delaji hardy v mizernych podminkach, nebo sebe ve valkach), ale pro proste nacpani si vlastniho bricha... Vcetne zavilych a zarytych vegetarianu co ji jenom zeleninu a zadne byt vedlejsi produkty zivocisne rise. Take zabijeji (i kdyz uznavam mrkev na vas zalostne nekouka a nekvici, kdyz ji rvete ze zahonku...)
[cynicky]: o jistemu druhu "vegetarianismu" (ve smyslu slova vykladu dle WoD slovnicku Vamp-zargonu) by se dalo mluvit kdyz se bude clovek zivit jen otrhanymi plody ze stromu a keru a vubec tak zmenit stravovaci navyky na parazitoavni na stale zijicich rostlinach (plus mozna vedlejsich produktech zivocisne rise typu mleka a mozna vajec), nicmene mam nebezpecne vtiravi pocit ze se presne dostane do lautr stejneho stavu co ten upir vegetarian... (pouze s jistou banalni nutricni odlisnosti...)

Moralni relativizovani (bohuzel) v lidske spolecnosti neni mimo misu ale naprosto spravne a namiste. To je dusledek vlastni svobodne vule. V urcite chvili clovek zjisti, ze si muze delat vlastni pravidla, protoze k tomu ma prostredky. Nicmene zaroven by si mel uvedomit, ze to nejde provozovat uplne bezbreze... Cili pak zacne vytavret nejakou spolecnost s vlastni strukturou (coz nezbyten neznamena, ze moralni zasady takove spolecnosti se nam musi libit, objektivne a obecne vzato muze byt vuci tem nasim predastavam postavena na hlavu...)...

Cimz heh... upir v podobe hrabete Drakuly (byt bych byl u toho velmi opatrny, ale nest), je antagon jak kdyz vysije, z hlediska lidske spolecnosti neco stojici mimo,co nemuzeme pochopit. WoD (bezohledu zda oWoD ci nWoD) upiri a jejich hrani je at se to vezme jak se to vezme v konecnem dusledku hrani lidske spolecnosti, hledani vlastniho mista a identity a reseni vlastnich vnitrnich demonu (filosoficky receno souboj s selmou v kazdem cloveku). Cimzto se vam omlouvam za ohavne brani iluzi, pochopitelne...

[quote="Aljen"]esteze nie krasnych muzov ktorych by mohol vysat do dna ...

Pre mna je klasicky stokerov drakula ktoreho uz len pritomnost prinasa skazu a temnotu, schopneho menit sa na hmlu a privadzajuceho do sialenstva slabsie povahy postava ktoru by som asi zahrat nevedel.

WoDovska interpretacia upirov sa mi na hranie paci viac[/quote]

ved hovorim, 30 Days of Night rules!

[quote="Pieta"]Stokerův Dracula má jeden zásadní problém z pohledu RPG - nedá se použít jinak, než jako protivník. Je samotář, zjevné monstrum, nemá spolupracovníky a partnery, jen sloužící a podřízené.[/quote]
To presne robí Annalise RPG.

30 dní dlouhá noc jednička se mi líbila, dvojka oproti tomu byla strašná hrůza, sem myslela, že to nedokoukám....

Peekay raz poznamenal, že upíri by sa dali dosť dobre hrať v [url=http://rpgforum.cz/anotace/dont-rest-your-head]Suchom Há[/url]*. Namiesto prechodu do sveta snov by postava prechádzala do stavu, keď baží po krvi. Madness a Exhaustion schopnosti by sa priamo mapovali na nejaké upírske typické powers.

------
* Don't rest your head.

ono WoD som ochotný akceptovať aj ja, rovnako dennú/nočnú hliadku, 30 dní noci ma sklamalo, čakal som, že to bude nejaká príjemná rúbačka z pohľadu upírov na dovolenke a oni z toho spravili thriler z pohľadu ľudí, ktorí zabíjajú presilu upírov, ktorí sú ešte k tomu v optimálnom prostredí (noc, kopa jedla...)

stokerovského drakulu by som si vedel predstaviť v nejakej modifikácií sorcerera, kde drakula by bola postava a démon by bol upírstvo, ktoré ho pomaly likviduje

Mě se líbí jen pohled na upíry z WoD a pak klasický upír z filmu Nosferatu z roku 1922. Až na pár filmů jako je 30 dní dlouhá noc, Noční hlídka či ten švédský film mě upíři nebaví. Ještě se mi docela líbil film Daybreakers, obzvlášť scénka kdy vedli ty chudáky zmutované upíry na popravu se mě dotkla.
Celé stmívání je fraška pro náctileté, stejně jako většina najednou se objevujících knížek o upírech, děláme si legraci z toho, že autoři napíší dívčí román a když jsou teď upíři v módě, tak to upravěj tak, že najednou jsou z hlavních postav upíři... takový tah, ať prodáme toho co nejvíce...

Tak tak

Este mozno by sa dalo zahrat nejake oneshot 1v1 RPG
Aj ked pribehovo si to moc zive neviem predstavit z pohladu upira. Z pohladu lovcov urcite

Stokerův Dracula má jeden zásadní problém z pohledu RPG - nedá se použít jinak, než jako protivník. Je samotář, zjevné monstrum, nemá spolupracovníky a partnery, jen sloužící a podřízené.

esteze nie krasnych muzov ktorych by mohol vysat do dna ...

Pre mna je klasicky stokerov drakula ktoreho uz len pritomnost prinasa skazu a temnotu, schopneho menit sa na hmlu a privadzajuceho do sialenstva slabsie povahy postava ktoru by som asi zahrat nevedel.

WoDovska interpretacia upirov sa mi na hranie paci viac