od Log 1=0 » 14. 7. 2018, 10:35
Sadako píše: ↑14. 7. 2018, 03:05
Err. Tohle je taková... mno... můžeš to nějak rozvést?
Dobrá.
Pro muže znamená větší počet partnerek prostě šanci na víc potomků. I kdyby měli malou šanci na přežití, tak vlastně není důvod to nezkusit. Třeba to vyjde, že ano.
Pro ženu znamená větší počet sexuálních partnerů větší rozmanitost genofondu v tom úzkém souboru, který přivede na svět. Což je dobré, protože to zvyšuje šance, že nějaké přežijí.
Na druhou stranu.
Žena má dost zásadní důvod mít stálého partnera. Ani ta nejudatnější amazonka toho v devátém měsíci mnoho nenabojuje. Ani nenaloví. A pro muže, který je otcem toho dítěte, je extrémně výhodné to dítě a jeho matku chránit a zajistit. Protože k čemu mi jsou děti, které umřou, že ano.
Situace má samozřejmě winwin východisko: Mít stálého partnera a nasazovat mu parohy.
Jenže.
Muž nechce, aby mu žena nasadila parohy. Mohl by pak energii, kterou by mohl věnovat svým dětem, věnovat nějaké kukačce.
A žena nechce, aby ji muž nasadil parohy, protože pak by mohl věnovat energii dětem nějaké jiné ženy, dokonce by jim a jí mohl věnovat té energie mnohem víc.
Situace má winwin řešení. Sám podvádět a partnera hlídat. To jde ale jen za pomoci prostředků, z nichž je lež ta nejmíň nepříjemná. Takže je třeba hlídat, aby si tu samou metodu nezvolil i ten stálý partner.
Při tom se projeví jisté rozdíly.
Žena se bojí, že přijde o sekundární zdroj, takže jí vlastně ani nemusí vadit manželovy děti, o které se nestará vůbec, ale může jí vadit, když se snaží investovat své zdroje jinde. Jde jí o vytvoření silného pouta, a proto dává smysl eliminovat ty, kteří ho mají slabé už při vstupu.
Muži jde o to, eliminovat kukačky. Nějaké citové pouto ho nemusí až tak trápit, lze ho snést, hlavní je eliminace fyzické nevěry.
Hra na dobývání pevnosti je tedy oboustranně výhodná. Umožní demonstrovat přednosti ženy jako bytosti málo sexuálně aktivní a muže jako tvora ochotného k velkým investicím, které ho pevně připoutají.
Na tomto místě bych měl zdůraznit, že je naší povinností děkovat bohům, že jsme se narodili jako lidi. Jako tvorové nadaní rozumem. Logikou. Morálkou. Kulturou. Civilizací. Výchovou. Vůlí. Technikou. Humanitou. Pokrokem. Že se můžeme podívat na tento přístup i jinak než čistě pudově, nahlédnout jeho zkaženost a vzbouřit se mu. Potlačit v sobě, v jednotlivci i druhu, primitivní pudy. Změnit svět ve kterém žijeme na takový, že už dávno není moudré a výhodné je poslouchat. Vybudovat vztahy na pravdě, poctivosti, svobodě, rovnosti, spravedlnosti. Je nutné být shovívavý k předkům, protože ještě neměli všechny nástroje k tomu nutné a my je máme hlavně díky nim, a k těm, co žijí ve společnostech s méně úspěšnými předky, protože ti za to nemohou. Ale sami bychom se měli zuřivě bránit vlastnímu animálnímu zpátečnictví a jeho zbabělé racionalizaci. Druhá věc je, že někteří v tom neuspějí. Nepodaří se jim vybudovat si vztahy nového typu, nebo se ani nepokusí a budou si budovat potěmkinovu vesnici starých funkčních řešení. Ani o těch bychom neměli smýšlet zle. Vždyť jinak to můžou být skvělí lidé, a cíl, který byl vytyčen, není lehký.
Takže by člověka nemělo překvapovat, že má kamarádky, co touží být dobývány a všechny dobyvatele postupně ukládat do komory, nebo kamarády toužící sbírat dobyté pevnosti. Jen je nesmíme nechat dělat z jejich představ normu. Toť vše.
[quote=Sadako post_id=538670 time=1531530310 user_id=1838]
[quote="Pracující logaritmus" post_id=538590 time=1531475598 user_id=26694]Protože je to skvělá evoluční strategie.[/quote]
Err. Tohle je taková... mno... můžeš to nějak rozvést?
[/quote]
Dobrá.
Pro muže znamená větší počet partnerek prostě šanci na víc potomků. I kdyby měli malou šanci na přežití, tak vlastně není důvod to nezkusit. Třeba to vyjde, že ano.
Pro ženu znamená větší počet sexuálních partnerů větší rozmanitost genofondu v tom úzkém souboru, který přivede na svět. Což je dobré, protože to zvyšuje šance, že nějaké přežijí.
Na druhou stranu.
Žena má dost zásadní důvod mít stálého partnera. Ani ta nejudatnější amazonka toho v devátém měsíci mnoho nenabojuje. Ani nenaloví. A pro muže, který je otcem toho dítěte, je extrémně výhodné to dítě a jeho matku chránit a zajistit. Protože k čemu mi jsou děti, které umřou, že ano.
Situace má samozřejmě winwin východisko: Mít stálého partnera a nasazovat mu parohy.
Jenže.
Muž nechce, aby mu žena nasadila parohy. Mohl by pak energii, kterou by mohl věnovat svým dětem, věnovat nějaké kukačce.
A žena nechce, aby ji muž nasadil parohy, protože pak by mohl věnovat energii dětem nějaké jiné ženy, dokonce by jim a jí mohl věnovat té energie mnohem víc.
Situace má winwin řešení. Sám podvádět a partnera hlídat. To jde ale jen za pomoci prostředků, z nichž je lež ta nejmíň nepříjemná. Takže je třeba hlídat, aby si tu samou metodu nezvolil i ten stálý partner.
Při tom se projeví jisté rozdíly.
Žena se bojí, že přijde o sekundární zdroj, takže jí vlastně ani nemusí vadit manželovy děti, o které se nestará vůbec, ale může jí vadit, když se snaží investovat své zdroje jinde. Jde jí o vytvoření silného pouta, a proto dává smysl eliminovat ty, kteří ho mají slabé už při vstupu.
Muži jde o to, eliminovat kukačky. Nějaké citové pouto ho nemusí až tak trápit, lze ho snést, hlavní je eliminace fyzické nevěry.
Hra na dobývání pevnosti je tedy oboustranně výhodná. Umožní demonstrovat přednosti ženy jako bytosti málo sexuálně aktivní a muže jako tvora ochotného k velkým investicím, které ho pevně připoutají.
Na tomto místě bych měl zdůraznit, že je naší povinností děkovat bohům, že jsme se narodili jako lidi. Jako tvorové nadaní rozumem. Logikou. Morálkou. Kulturou. Civilizací. Výchovou. Vůlí. Technikou. Humanitou. Pokrokem. Že se můžeme podívat na tento přístup i jinak než čistě pudově, nahlédnout jeho zkaženost a vzbouřit se mu. Potlačit v sobě, v jednotlivci i druhu, primitivní pudy. Změnit svět ve kterém žijeme na takový, že už dávno není moudré a výhodné je poslouchat. Vybudovat vztahy na pravdě, poctivosti, svobodě, rovnosti, spravedlnosti. Je nutné být shovívavý k předkům, protože ještě neměli všechny nástroje k tomu nutné a my je máme hlavně díky nim, a k těm, co žijí ve společnostech s méně úspěšnými předky, protože ti za to nemohou. Ale sami bychom se měli zuřivě bránit vlastnímu animálnímu zpátečnictví a jeho zbabělé racionalizaci. Druhá věc je, že někteří v tom neuspějí. Nepodaří se jim vybudovat si vztahy nového typu, nebo se ani nepokusí a budou si budovat potěmkinovu vesnici starých funkčních řešení. Ani o těch bychom neměli smýšlet zle. Vždyť jinak to můžou být skvělí lidé, a cíl, který byl vytyčen, není lehký.
Takže by člověka nemělo překvapovat, že má kamarádky, co touží být dobývány a všechny dobyvatele postupně ukládat do komory, nebo kamarády toužící sbírat dobyté pevnosti. Jen je nesmíme nechat dělat z jejich představ normu. Toť vše.