od Argonantus » 5. 5. 2023, 10:31
Přiznám se, že jsem ještě nepročetl celou diskusi, ona je příšerně otravná, ježto je o politické korektnosti, ne o Zaklínačovi.
Ale svůj dojem z jediného dílu seriálu bych přesto odpíchl touhle Resurrectionovou větou:
Filmy, ktere maji predlohu, brutalne se od ni odchylily a byly dobre prakticky neexistuji.
Myslím, že rozhodně nemá pravdu. někdy se z velmi prostřední předlohy podaří odchýlením a adaptací a filmováním vytvořit docela skvost. Za mne třeba původní Washington Irwing - Sleepy Hollow, což byla prostě taková povídka, a Burtonův film, co je o všem možném jiném. Nebo Hra o Trůny, která se Martinovi coby kniha rozpadla pod rukama, kdežto seriál ji byl schopen alespoň dovést k nějakému závěru (byť problematickému). Nebo Andělé a Démoni, kde film velmi důrazně vyházel největší úlety a ptákoviny, takže je to docela pěkný thriller.
Mluvím o tom proto, že Zaklínač, ať tím bylo míněno cokoli, rozhodně neměl potenciál na seriál, šlo o sérii povídek, a když pak dodatečně vznikla sága, tak to byla furt série povídek, nedrželo to pohromadě a nedávalo žádný smysl. Šlo to kdykoli a kdekoli přerušit, zcela náhodně, což se taky stalo; nejdebilnější konec příběhu všech dob.
Tady v prvním díle rozjeli něco jako Hru o Trůny B kategorie, méně komplikovanou, levnou, s méně efekty a pokud se tam zachovalo něco z originálu, tak to obvykle není žádný zázrak. Takovéto těžkopádné dušezpytné kecání o menším zle a osudu a tak podobně, příšerná otrava.
Taky na mne vyskočilo to, jak moc je Zaklínač kopie Conana. Ale Conan je dost špatně napsaný, naivní, a tím získává takové nepotopitelné cimrmanovské kouzlo; je to trochu sranda a radost ze života. Zaklínač je vážný jak rozkopaná hrobka, testosteronově namachrovaně otravný.
No, vydržel jsem jeden díl, a nijak se nehrnu do dalších. Ale vidět to můžete, nezabije vás to, tak tři hvězdičky je možné dát. Určitě lepší než libovolný Marvel. Taková slohově amorfní fantazárna, jakých jsou kolem kila.
EDIT: ještě tohle
i kdyby Ciri hrál Samuel L. Jackson, pořád to bude lepší obsazení než ten ulízaný panák coby Geralt.
Kdyby ji hrál Samuel L. Jackson, možná by to byla alespoň zajímavá postava. Takto je obsazena správně podle předlohy a je naprosto k nesnesení. Což navazuje na tu startovní myšlenku.
Přiznám se, že jsem ještě nepročetl celou diskusi, ona je příšerně otravná, ježto je o politické korektnosti, ne o Zaklínačovi.
Ale svůj dojem z jediného dílu seriálu bych přesto odpíchl touhle Resurrectionovou větou:
[quote] Filmy, ktere maji predlohu, brutalne se od ni odchylily a byly dobre prakticky neexistuji.[/quote]
Myslím, že rozhodně nemá pravdu. někdy se z velmi prostřední předlohy podaří odchýlením a adaptací a filmováním vytvořit docela skvost. Za mne třeba původní Washington Irwing - Sleepy Hollow, což byla prostě taková povídka, a Burtonův film, co je o všem možném jiném. Nebo Hra o Trůny, která se Martinovi coby kniha rozpadla pod rukama, kdežto seriál ji byl schopen alespoň dovést k nějakému závěru (byť problematickému). Nebo Andělé a Démoni, kde film velmi důrazně vyházel největší úlety a ptákoviny, takže je to docela pěkný thriller.
Mluvím o tom proto, že Zaklínač, ať tím bylo míněno cokoli, rozhodně neměl potenciál na seriál, šlo o sérii povídek, a když pak dodatečně vznikla sága, tak to byla furt série povídek, nedrželo to pohromadě a nedávalo žádný smysl. Šlo to kdykoli a kdekoli přerušit, zcela náhodně, což se taky stalo; nejdebilnější konec příběhu všech dob.
Tady v prvním díle rozjeli něco jako Hru o Trůny B kategorie, méně komplikovanou, levnou, s méně efekty a pokud se tam zachovalo něco z originálu, tak to obvykle není žádný zázrak. Takovéto těžkopádné dušezpytné kecání o menším zle a osudu a tak podobně, příšerná otrava.
Taky na mne vyskočilo to, jak moc je Zaklínač kopie Conana. Ale Conan je dost špatně napsaný, naivní, a tím získává takové nepotopitelné cimrmanovské kouzlo; je to trochu sranda a radost ze života. Zaklínač je vážný jak rozkopaná hrobka, testosteronově namachrovaně otravný.
No, vydržel jsem jeden díl, a nijak se nehrnu do dalších. Ale vidět to můžete, nezabije vás to, tak tři hvězdičky je možné dát. Určitě lepší než libovolný Marvel. Taková slohově amorfní fantazárna, jakých jsou kolem kila.
EDIT: ještě tohle
[quote]i kdyby Ciri hrál Samuel L. Jackson, pořád to bude lepší obsazení než ten ulízaný panák coby Geralt.[/quote]
Kdyby ji hrál Samuel L. Jackson, možná by to byla alespoň zajímavá postava. Takto je obsazena správně podle předlohy a je naprosto k nesnesení. Což navazuje na tu startovní myšlenku.